Cựu Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba cho rằng Tổng thống Ba Lan Karol Nawrotski đã chọn con đường leo thang chính trị trong quan hệ với Kyiv, lợi dụng những vấn đề phức tạp về lịch sử chung. 

Theo nhà ngoại giao này, những bước đi như vậy có thể gây tổn hại đến quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước vào thời điểm Ukraine đang chống lại sự xâm lược của Nga.

Dmytro Kuleba đã bình luận về sự leo thang mới trong quan hệ Ba Lan-Ukraine, xuất phát từ những tranh chấp về ký ức lịch sử, biểu tượng quốc gia và đánh giá các sự kiện trong quá khứ. Theo ông, hành động của Karol Navrotsky dường như không phải là ngẫu nhiên, mà là một lựa chọn chính trị có chủ đích nhằm làm gia tăng căng thẳng giữa Warsaw và Kyiv.

Theo ông Kuleba, những vấn đề lịch sử giữa Ukraine và Ba Lan vẫn còn gây nhức nhối, nhưng việc lợi dụng chúng trong các cuộc đấu tranh chính trị nội bộ sẽ tạo ra rủi ro cho quan hệ giữa hai nước. Ông nhấn mạnh rằng các đồng minh nên tìm ra các cơ chế cho một cuộc đối thoại toàn diện, chứ không nên biến các xung đột lịch sử thành công cụ để cáo buộc lẫn nhau.

Tuyên bố của cựu lãnh đạo ngoại giao Ukraine được đưa ra trong bối cảnh các cuộc thảo luận về thái độ của Ba Lan đối với các nhân vật và biểu tượng lịch sử Ukraine. Một bộ phận xã hội Ba Lan tiếp tục yêu cầu Kyiv có lập trường cứng rắn hơn đối với các vấn đề liên quan đến thảm kịch Volyn và các hoạt động của các phong trào dân tộc chủ nghĩa Ukraine trong thế kỷ 20. Đồng thời, Ukraine nhấn mạnh rằng cuộc đấu tranh giành độc lập của họ có bối cảnh lịch sử riêng, không thể chỉ được đánh giá thông qua lăng kính của Ba Lan.

Kuleba nhận định rằng thời điểm hiện tại đặc biệt nguy hiểm đối với những xung đột như vậy, khi Nga tiếp tục cuộc chiến chống Ukraine và muốn tạo ra sự chia rẽ giữa Kyiv và các đối tác châu Âu. Trước đó, nhà ngoại giao này đã nhiều lần tuyên bố rằng nỗi lo sợ leo thang và sự thận trọng thái quá của các đối tác có thể có lợi cho Điện Kremlin.

Các đại diện của Ukraine nhấn mạnh rằng Ba Lan vẫn là một đồng minh quan trọng của Ukraine trong việc đối phó với sự xâm lược của Nga. Vì vậy, bất kỳ xung đột chính trị nào giữa hai nước nên được giải quyết thông qua đàm phán, công việc của các nhà sử học và nhà ngoại giao, chứ không phải thông qua các cuộc đối đầu công khai.

Tình hình xung quanh những phát ngôn của Karol Navrocki cho thấy sự cân bằng giữa ký ức lịch sử và lợi ích chiến lược hiện tại của hai quốc gia vẫn còn rất khó khăn. Đối với Kyiv và Warsaw, thách thức chính là duy trì mối quan hệ đối tác được hình thành sau khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện, bất chấp những tranh chấp về quá khứ.

Theo Kuleba, trách nhiệm của các nhà lãnh đạo chính trị không chỉ nằm ở việc bảo vệ vị thế bầu cử của bản thân, mà còn ở việc ngăn chặn sự phá vỡ mối quan hệ giữa các dân tộc có chung lợi ích trong việc đối phó với mối đe dọa từ Nga.